US Court of International Trade blokerer Trumps toldpolitik, der afgør, at den overskrider
Ifølge Xinhua News Agency, Beijing, den 29. maj, afgav den amerikanske internationale handelsdomstol i New York den 28., at Trump -administrationens pakke -toldpolitik var ulovlig og beordrede tilbagekaldelse af dens toldforanstaltninger, der blev fremmet i henhold til International Emergency Economic Powers Act. Trump -administrationen har appelleret. Så hvad betyder det for den amerikanske domstol at stoppe de såkaldte "gensidige tariffer" og andre politikker?
Domstol: Trumps såkaldte "gensidige tariffer" er ulovlige
Den amerikanske internationale handelsdomstol udstedte en 49- side, der afgørelse den 28., der forbød Trump -administrationen at gennemføre den udøvende ordre til at pålægge flere lande i henhold til flere lande i 1977 Emergency Economic Powers Act.
I februar i år pålagde Trump-administrationen told på canadiske, mexicanske og kinesiske produkter, der eksporterede til USA i overensstemmelse med International Emergency Economic Powers Act, og pålagde den 2. april såkaldte "gensidige tariffer" på alle handelspartnere i overensstemmelse med loven.
Den 2. april viste den amerikanske præsident Trump den underskrevne udøvende ordre på de såkaldte "gensidige toldsatser" i Det Hvide Hus i Washington, DC-foto af Xinhua News Agency Reporter Hu YouSong ifølge amerikanske medieberetninger, har De Forenede Stater normalt påkaldt de internationale nødsituationsøkonomiske beføjelser til at indføre sanktioner eller fryseforhold i andre lande. Trump er den første amerikanske præsident, der påberåber sig denne lov, der pålægger omfattende toldsatser.
Den amerikanske internationale handelsdomstol fandt i sin afgørelse om, at International Emergency Economic Powers Act ikke bemyndiger præsidenten til at udstede nogen globale toldordrer, gengældelsesregistreringer og toldordrer relateret til ulovlige transaktioner.
Kendelsen sagde, at de relevante toldstyringsordrer vil blive ophævet, og at gennemførelsen af disse udøvende ordrer vil være permanent forbudt.
Kendelsen erklærede også, at hvis disse udøvende ordrer viser sig at være ulovlig for sagsøgeren, vil disse udøvende ordrer være ulovlige for alle.
Ifølge amerikanske medierapporter skal Det Hvide Hus afslutte proceduren for suspendering af toldforanstaltninger inden for 10 dage.
Trumps "toldkort" er blevet ramt
Den amerikanske internationale handelsdomstol er ansvarlig for at dømme tvister, der involverer international handel osv., Og dens afgørelser kan appelleres til den amerikanske føderale appelret og i sidste ende til den amerikanske højesteret.
Amerikansk medieanalyse sagde, at denne afgørelse er en af de største retslige tilbageslag, der er stødt på af den nuværende Trump -administration, hvilket svarer til fuldstændigt at nægte det retsgrundlag for toldkrigen i Trumps anden periode. Når Trump -administrationen ikke har lov til at påberåbe sig den internationale akut økonomiske beføjelser, kan det være nødt til at tage en langsommere tilgang, det vil sige for at lancere lange handelsundersøgelser baseret på andre handelslove og derved fremme handelstryk på handelspartnere.
Dette er et foto af containere og lastbiler taget i havnen i Los Angeles den 29. april. Gene Seroka, administrerende direktør for havnen i Los Angeles, sagde samme dag, at da den amerikanske toldpolitik fik virksomheder til at skære importordrer, forventes mængden af indgående last i havnen i Los Angeles i næste uge at falde med mere end 35% sammenlignet med den samme periode sidste år. Xinhua News Agency (foto af Qiu Chen) Mange handelseksperter mener, at De Forenede Stater har forsøgt at tvinge sine handelspartnere til at indgå større kompromiser gennem toldtryk, men den seneste afgørelse vil gøre de igangværende forhandlinger mellem De Forenede Stater og nogle handelspartnere mere vanskelige.
Wendy Cutler, direktør for Asia Society Policy Institute og en tidligere amerikansk handelsmedarbejder, mener, at domstolens afgørelse har kastet den amerikanske regerings handelspolitik til "kaos", og "handelspartnere, der kæmpede for at fremme forhandlingerne under 90- dag -tariff -suspensionsperioden, kan stoppe med at gøre flere indrømmelser til De Forenede Stater, indtil det amerikanske retssystem afgiver en klar erklæring (på tariff -tvist)."
Scott Lincicome, viceadministrerende direktør for Herbert Stiefel Center for Trade Policy Studies ved Cato Institute, sagde i en erklæring: "(Kendelsen) giver udenlandske regeringer vigtige nye forhandlingschips i handelsforhandlinger."
Respons i Det Hvide Hus: Judicial kupp
Det Hvide Hus talsmand Kush Desai svarede den 28., at det amerikanske handelsunderskud med andre lande udgør en "national nødsituation, der har ødelagt amerikanske samfund, efterlod vores arbejdstagere og svækket forsvarsindustriel base" og "hvordan man korrekt reagerer på nationale nødsituationer bør ikke afgøres af ikke -valgte dommere."
Stephen Miller, viceadministrerende direktør for Det Hvide Hus Office of Staff, skrev på sociale medier: "Det retlige kupp er kommet ud af kontrol."
Ifølge amerikanske medierapporter, minutter efter, at den amerikanske internationale handelsdomstol bebudede sin afgørelse, indgav Trump -administrationen en appel og satte spørgsmålstegn ved domstolens magt.
Amerikanske demokrater: Trump -administration misbruger loven
New York -guvernør Cathy Hochul hilste afgørelsen på sociale medier velkommen. "Vi sagsøgte Trump -administrationen over latterlige toldpolitikker - vi vandt!" Hochul sagde, "New York arbejder på at stoppe disse takster og lægge penge tilbage i folks lommer."
Gregory Meeks, et højtstående demokratisk medlem af det amerikanske repræsentantshus udenrigsudvalg, sagde, at afgørelsen bekræftede den mangeårige konsensus om, at "disse toldsatser er et ulovligt misbrug af udøvende magt." Han sagde: "Trumps erklæring om en falsk national nødsituation for at retfærdiggøre den globale handelskrig er et absurd og ulovligt misbrug af den internationale akut økonomiske magter."
Der er stadig fem verserende toldretssager
Afgørelsen af den amerikanske internationale handelsdomstol viser, at afgørelsen er imod retssager, der er indgivet af fem små amerikanske virksomheder og 12 amerikanske stater mod den føderale regering den 14. april og 23. april.
Den 19. april deltog folk i en protest foran Det Hvide Hus i Washington, USA's hovedstad. Foto af Xinhua News Agency Reporter Hu Yousong. Disse virksomheder mener, at den amerikanske regering uden godkendelse af kongressen ikke har nogen ret til at annoncere omfattende toldforanstaltninger og kræve, at regeringen forhindres i at gennemføre toldforanstaltninger i overensstemmelse med den internationale akut økonomiske beføjelser.
I tiltalen oplyste 12 amerikanske stater, at Trump -administrationens toldpolitik var "et indfald, ikke en legitim udøvelse af juridisk magt" og bad retten om at erklære den "gensidige told" ulovlig og forhindre dens gennemførelse.
Ifølge Reuters er der mindst fem retssager relateret til Trumps toldpolitik, der i øjeblikket verserer.
